2-24-15528 — Maksejõuetuse korral nõuete õigusseisund

Riigikohus

AI kokkuvõte

ASJAOLUD

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 9. juuli 2025. a määruse peale Kalev Treimanni pankrotimenetluses. Kohtuasi puudutab pankrotiseaduse § 100³ lg 4 p 1 tõlgendamist nõuete tunnustamise või vaidlustamise küsimuses pankrotimenetluses. Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis, et selle sätte tõlgendamise küsimuses on vajalik kohtupraktika ühtlustamine.

ÕIGUSLIK ALUS

Pankrotiseaduse (PankrS) § 100³ lg 4 p 1 reguleerib nõuete tunnustamist või vaidlustamist pankrotimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 18 lg 2 teine lause võimaldab anda asja lahendada kolleegiumi kogu koosseisule, kui see on vajalik praktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks.

PÕHJENDUSED

Kolleegium leidis, et PankrS § 100³ lg 4 p 1 tõlgendus vajab selgitamist ja kohtupraktika ühtlustamist. Seetõttu antakse asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule — kolmest kohtunikust koosneva koosseisu asemel osaleb asja lahendamises kogu kolleegium laiendatud koosseisus. Tegemist on sama probleemküsimusega mis asjas nr 2-24-12833 (Aktiva Finance Group OÜ vs Ivo Säde).

LÕPPJÄRELDUS

Riigikohtu tsiviilkolleegium otsustas anda TF Bank AB Eesti filiaali määruskaebuse Kalev Treimanni pankrotimenetluses lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule PankrS § 100³ lg 4 p 1 tõlgendamise küsimuses kohtupraktika ühtlustamiseks.

Täistekst riigikohus.ee-l ↗ RIKOS ↗

Õiguslik päringuplaan

Kaebus → menetlus → murdepunkt → tulemus. Hõljuta § kohal — näed paragrahvi sisu.

Lõppjäreldus

Tagasi saadetud

Menetluslik otsus — asi antud lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule praktika ühtlustamiseks

TsMS § 18 lg 2

Murdepunkt

PankrS § 100³ lg 4 p 1 tõlgendamine on piisavalt oluline praktika ühtlustamise küsimus, et nõuda kogu kolleegiumi osalust

PankrS § 100³ lg 4 p 1TsMS § 18 lg 2

Menetlus

Kolleegium tuvastas, et PankrS § 100³ lg 4 p 1 tõlgendamine vajab kohtupraktika ühtlustamist — asi antakse kogu kolleegiumi koosseisule (vt ka sarnane asi 2-24-12833)

PankrS § 100³ lg 4 p 1TsMS § 18 lg 2

Kaebus

TF Bank AB Eesti filiaal vaidlustas Tallinna Ringkonnakohtu määrust Kalev Treimanni pankrotimenetluses — küsimus puudutab PankrS § 100³ lg 4 p 1 tõlgendust

PankrS § 100³ lg 4 p 1TsMS § 18 lg 2

Lahendi tekst

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-15528 Määruse kuupäev Tartu, 18. november 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Ants Kull ja Margit Vutt Kohtuasi Kalev Treimanni maksejõuetusmenetlus Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 9. juuli 2025. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Võlgnik Kalev Treimann Pankrotihaldur Kristjan Aava Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, seaduslik esindaja Irina Solovjova Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Kolleegium leiab, et pankrotiseaduse § 100 3 lg 4 p 1 tõlgendamise küsimuses praktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks tuleb asi anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 teise lause alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. (allkirjastatud digitaalselt)

← Kohtupraktika