ELexis ›
Kohtupraktika ›
5-25-56
pohiseadus
2025-10-21
5-25-56 — E-hääletamise salajasus — hääle ise avalikustamine ei riku salajasust
AI kokkuvõte
Lahendi tekst
RIIGIKOHUS
PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
5-25-56
Otsuse kuupäev
21. oktoober 2025
Kohtukoosseis
Eesistuja Heili Sepp, liikmed Ivo Pilving ja Margit Vutt
Kohtuasi
Virgo Kruve kaebus taotlusega tühistada Vabariigi Valimiskomisjoni otsus.
Menetlusosalised
Asja läbivaatamise viis
Virgo Kruve
Vabariigi Valimiskomisjon
Kirjalik menetlus
RIIGIKOHUS OTSUSTAB
Jätta Virgo Kruve kaebus rahuldamata.
ASJAOLUD
JA MENETLUSE KÄIK
1. Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) edastas
Riigikohtule V. Kruve 13. oktoobri 2025. a kaebuse, milles ta
taotleb VVK 9. oktoobri 2025. a otsuse
nr 62 ning salajasuse nõuet rikkuva elektroonilise hääletuse tühistamist. Kaebaja
leiab, et 30. septembril 2025 läbi viidud proovihääletamisel ei olnud
tagatud hääle salajasus. Kaebaja arvates ei ole elektrooniline hääletamine
salajane, sest elektroonilist häält saab digiallkirja kaudu isikuga siduda.
2. 16. oktoobril 2025 esitas kaebaja
täienduse, mille kohaselt ta salvestas valimisnädalal elektroonilisel
hääletusel enda antud hääle ning edastas selle teisele inimesele
kontrollimiseks. Kaebaja on seisukohal, et hääletus on
salajane, kui see ei võimalda häält jäädvustada, salvestada ega levitada ning
häälel ei ole juures hääletaja isikuandmeid.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
3. Riigikohus on varem selgitanud, miks on
vajalik ning põhjendatud säilitada elektrooniliselt antud häält isikustatud
kujul (vt RKPJKo 28.06.2024, 5-24-14/5, p 56). Kolleegiumi hinnangul on
eelviidatud Riigikohtu seisukohad asjakohased ka praegusel juhul.
4. Kaebuse põhjendused ei võimalda
järeldada, et elektroonilise hääletamise süsteemi väidetav puudulikkus oleks
praegustel asjaoludel riivanud kaebaja subjektiivset õigust hääle salajasusele.
Kaebuse kohaselt sai tema antud hääl küll teisele
inimesele teatavaks, aga seda seetõttu, et kaebaja avalikustas oma hääle
sihilikult.
5. Eeltoodud põhjustel jätab kolleegium
põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1
p 2 alusel kaebuse rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)