ELexis ›
Kohtupraktika ›
5-25-81
pohiseadus
2026-01-08
5-25-81 — Kohtuotsus | Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 90 peale
AI kokkuvõte
Õiguslik päringuplaan
Kaebus → menetlus → murdepunkt → tulemus. Hõljuta § kohal — näed paragrahvi sisu.
Lõppjäreldus
Rahuldamata
M.K. kaebus jäeti rahuldamata – vigasele kiipkaardile ei saanud andmeid tekkida
KOVVS § 23⁴PJKS § 46 lg 1 p 2
Murdepunkt
Kas vigasele kiipkaardile võis tekkida elektrooniliste häälte andmeid ja kas see rikub hääletamise turvalisust
Menetlus
Vigase kiipkaardi avastamine 29.09.2025 – enne elektroniliste häälte loomisel kasutamist
KOVVS § 23⁴
Andmete aegtelje analüüs: kiipkaart vigane enne andmete kirjutamist seadmele
Avalik hävitamise nõude puudusele ei saa tekkida riigivõimu menetluse rikkemine
Kaebus
M.K. kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale: vigast kiipkaarti ei hävitatud, andmeturvarisk
KOVVS § 23⁴PJKS § 46 lg 1 p 2
Lahendi tekst
RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 5-25-81 Otsuse kuupäev 8. jaanuar 2026 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Saale Laos ja Nele Siitam Kohtuasi Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 17. detsembri 2025. a otsuse nr 90 ning Vabariigi Valimiskomisjoni toimingute peale Menetlusosalised Meelis Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus
RIIGIKOHUS OTSUSTAB
Jätta Meelis Kaldalu kaebus rahuldamata.
ASJAOLUD
JA MENETLUSE KÄIK
1. Meelis Kaldalu (kaebaja) esitas 11. detsembril 2025 Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) kaebuse, milles vaidlustas seda, et riigi valimisteenistus (RVT) ei hävitanud 8. detsembril 2025 elektrooniliste häälte hävitamise käigus ühte kiipkaarti, mis osutus elektrooniliste häälte võtmete loomisel 29. septembril 2025 vigaseks. Kaebaja hinnangul on vigase kaardi kujul suure tõenäosusega tegu rünnakuga valimiste vastu, kuna see võimaldas süsteemis andmeid salvestada ja säilitada. Vigane kaart tuleb leida ja selle abil elektroonilised hääled taastada ning avalikustada.
2. VVK jättis 17. detsembri 2025. a otsusega nr 90 kaebuse läbi vaatamata, sest see esitati üldistes huvides. Vigaseks osutunud kiipkaardile ei saanud andmeid tekkida, sest vigase kiipkaardi arvutisse sisestamise ajal ei olnud elektrooniliste häälte ja nende avamise võtme andmeid veel loodud.
3. Kaebaja vaidlustas 22. detsembril 2025 VVK otsuse nr 90 Riigikohtus. VVK palub jätta kaebuse rahuldamata, sest on ebaselge, kuidas vaidlustatud otsus rikub kaebaja õigusi. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 4. Kolleegium nõustub VVK põhjendustega ning jätab kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata (vt ka RKPJKo 07.01.2026, 5-25-82/2 , p 4). (allkirjastatud digitaalselt)