5-25-82 — Kohtuotsus | Kaspar Kartanase kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 89 peale

Riigikohus

Vahur-Peeter Liin Juhan Sarv Julia Laffranque

AI kokkuvõte

ASJAOLUD

K.K. esitas kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni 17.12.2025 otsuse nr 89 peale, väites, et vigast kiipkaarti ei hävitatud avalikult ja see rikub e-hääletamise turvameetmeid.

ÕIGUSLIK ALUS

Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seadus § 70² lg 2 p 1; põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus § 46 lg 1 p 2.

PÕHJENDUSED

Kolleegium leidis, et vigasele kiipkaardile ei saanud tekkida elektrooniliste häälte andmeid, sest need loodi alles pärast seda, kui kiipkaart osutus vigaseks. Avalik hävitamine polnud seega nõutav.

LÕPPJÄRELDUS

K.K. kaebus jäeti rahuldamata.

Täistekst riigikohus.ee-l ↗ RIKOS ↗

Õiguslik päringuplaan

Kaebus → menetlus → murdepunkt → tulemus. Hõljuta § kohal — näed paragrahvi sisu.

Lõppjäreldus

Rahuldamata

K.K. kaebus jäeti rahuldamata – vigasele kiipkaardile ei saanud andmeid tekkida

KOVVS § 70² lg 2 p 1PJKS § 46 lg 1 p 2

Murdepunkt

Kas RVT-l oli kohustus vigast kiipkaarti avalikult hävitada ja kas see rikub e-hääletamise turvalisust

Menetlus

Vigase kiipkaardi avastamine võtmete loomisel 29.09.2025

KOVVS § 70² lg 2 p 1

Andmete ajaliinide analüüs: vigane kaart loodi enne elektrooniliste häälte andmete loomist

Avalik hävitamine ei olnud nõutav, sest kaardil ei saanud olla elektrooniliste häälte andmeid

Kaebus

K.K. kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsusele: vigane kiipkaart ei hävitatud, turvameetmete rikkumine

KOVVS § 70² lg 2 p 1PJKS § 46 lg 1 p 2

Lahendi tekst

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 5-25-82 Otsuse kuupäev 7. jaanuar 2026 Kohtukoosseis Eesistuja Vahur-Peeter Liin, liikmed Julia Laffranque ja Juhan Sarv Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 17. detsembri 2025. a otsuse nr 89 peale Menetlusosalised Kaebaja Kaspar Kartanas Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RIIGIKOHUS OTSUSTAB Jätta Kaspar Kartanase kaebus rahuldamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Kaebaja esitas 11. detsembril 2025 Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) kaebuse, milles vaidlustas seda, et riigi valimisteenistus (RVT) ei hävitanud 8. detsembril 2025 elektrooniliste häälte hävitamise käigus ühte kiipkaarti, mis osutus elektrooniliste häälte võtmete loomisel 29. septembril 2025 vigaseks. Sellega rikuti e-hääletamise käsiraamatus sätestatud turvaprotseduure, sest ehkki kiipkaart oli vigane ja seda ei võetud kasutusele, on tegemist andmekandjaga, millel on mälu ja millele oleks teoreetiliselt saanud salvestada mh elektroonilise hääletamise süsteemi privaatvõtmeid. Kaebaja hinnangul rikub vigase kiipkaardi avalikult hävitamata jätmine tema kui vaatleja, valija ja kandidaadi subjektiivseid õigusi. 2. VVK jättis 17. detsembri 2025. a otsusega nr 89 kaebuse läbi vaatamata, sest see esitati avalikes huvides. Vigaseks osutunud kiipkaardile ei saanud andmeid tekkida, sest vigase kiipkaardi arvutisse sisestamise ajal ei olnud elektrooniliste häälte ja nende avamise võtme andmeid veel loodud. 3. Kaebaja esitas 22. detsembril 2025 Riigikohtule kaebuse VVK otsuse nr 89 peale. VVK jääb otsuses esitatud seisukohtade juurde ja palub jätta kaebuse rahuldamata. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 4. Kolleegium nõustub VVK põhjendustega ning jätab kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 70 2 lg 2 p 1 kohaselt hävitab RVT avalikult mh elektrooniliste häälte avamise võtme. Kaebaja subjektiivseid õigusi ei riku see, kui RVT ei hävita avalikult vigast kiipkaarti, millel ei saanud isegi hüpoteetiliselt olla elektrooniliste häälte avamise võtme andmeid. (allkirjastatud digitaalselt)

← Kohtupraktika