5-26-11 — Valimiskaebemenetluse kohaldamisala — teabenõue ei ole valimiskaebus

Riigikohus

AI kokkuvõte

ASJAOLUD

MTÜ Ausad Valimised ja M.P. esitasid Riigikohtule kaebuse vabariigi valimiskomisjoni otsuse 96 peale, millega jäeti tema teabenõue valimiskaebemenetluse kaudu läbi vaatamata, sest komisjon ei pidanud seda valimiskaebuseks.

ÕIGUSLIK ALUS

Valimiskaebemenetluse seadusandlus; Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 65 lg 3; Riigikogu valimise seaduse § 71 lg 3; Euroopa Parlamendi valimise seaduse § 69 lg 3; RKPJKo 11.04.2025, 5-25-3/5, p 13.

PÕHJENDUSED

Kolleegium leidis, et vabariigi valimiskomisjon rakendas õigesti valimiskaebemenetluse kriteeriumeid, leides, et teabenõue ei olnud seotud valimiste korraldamisega ja seadus nägi ette teistsuguse vaidluste lahendamise korra. Kaebajad esitasid kaebuse ebaõiges menetluses.

LÕPPJÄRELDUS

Kaebus jäeti rahuldamata.

Täistekst riigikohus.ee-l ↗ RIKOS ↗

Õiguslik päringuplaan

Kaebus → menetlus → murdepunkt → tulemus. Hõljuta § kohal — näed paragrahvi sisu.

Lõppjäreldus

Rahuldamata

Kaebus jäeti rahuldamata, kuna teabenõue ei kuulunud valimiskaebemenetlusele.

KOVVS § 65 lg 3

Murdepunkt

Teabenõue ei ole valimiskaebuse kriteeriumit vastav vaidlus, vaid infotaotlus, mis lahendatakse halduskohtumenetluses.

KOVVS § 65 lg 3

Menetlus

Vabariigi valimiskomisjon jättis teabenõude läbi vaatamata, leides, et see ei olnud valimiskaebuseks kõlvalik.

KOVVS § 65 lg 3

Kolleegium siduS valimiskaebemenetluse kriteeriumid, kus alus vaidlustatavale toimingule peab tulenema valimisseadustest ja vaidluse ese peab olema seotud valimiste korraldamisega.

KOVVS § 65 lg 3

Kolleegium välistab valimiskaebemenetluse rakendamise, leides, et teabenõue ei ole seotud valimiste korraldamisega ja seadus näeb ette teistsuguse vaidluste lahendamise korra.

HMS § 106 lg 1

Kaebus

MTÜ Ausad Valimised ja M.P. esitasid Riigikohtule kaebuse vabariigi valimiskomisjoni otsuse 96 peale, millega jäeti tema teabenõue valimiskaebemenetluse kaudu läbi vaatamata.

KOVVS § 65 lg 3RKVS § 71 lg 3EPVS § 69 lg 3

Lahendi tekst

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 5-26-11 Otsuse kuupäev 6. märts 2026 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Saale Laos ja Nele Siitam Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 96 peale Menetlusosalised Kaebaja MTÜ Ausad Valimised Kaebaja Märt Põder Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RIIGIKOHUS OTSUSTAB Jätta kaebus rahuldamata. ASJAOLUD JA KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 1. MTÜ Ausad Valimised ja Märt Põder taotlevad Riigikohtult Vabariigi Valimiskomisjoni (VVK) 19. veebruari 2026. a otsuse nr 96 õigusvastaseks tunnistamist ja VVK kohustamist vaadata kaebus sisuliselt läbi. Vaidlustatud otsusega jättis VVK läbi vaatamata kaebaja 16. veebruari 2026. a kaebuse selle peale, et riigi valimisteenistus ei vastanud tema teabenõudele eesmärgipäraselt ja sisuliselt. VVK leidis, et tegemist ei olnud valimiskaebusega. Valimiskaebemenetlus kohaldub, kui alus vaidlustatava valimiskomisjoni ja valimiste korraldaja otsuse või toimingu tegemiseks tuleneb valimisseadustest, vaidluse ese on seotud valimiste korraldamisega ning seadus ei näe ette teistsugust vaidluste lahendamise korda (RKPJKo 11.04.2025, 5-25-3/5, p 13). Kaebus, mis on esitatud ebaõiges menetluses, jäetakse kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 65 lg 3, Riigikogu valimise seaduse § 71 lg 3 ja Euroopa Parlamendi valimise seaduse § 69 lg 3 kohaselt läbi vaatamata. 2. Kolleegium leiab, et VVK jättis kaebuse õigesti läbi vaatamata (vt ka RKPJKo 05.03.2026, 5-26-8/2, p-d 11-12). Seetõttu jääb kaebus põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata. Seejuures ei hinda kolleegium kaebuse väiteid, mis väljuvad VVK-le esitatud kaebuse piiridest (RKPJKo 20.04.2023, 5-23-26/2, p 14). (allkirjastatud digitaalselt)

← Kohtupraktika