ELexis › Kohtupraktika
Kohtupraktika
Kõik aastad
2026 (127)
2025 (240)
2024 (199)
2023 (255)
2022 (208)
2021 (259)
2020 (256)
2019 (314)
2018 (286)
2017 (425)
2016 (373)
2015 (443)
2014 (447)
2013 (484)
2012 (419)
2011 (454)
2010 (395)
2009 (488)
2008 (349)
2007 (388)
2006 (398)
2005 (468)
2004 (415)
2003 (426)
2002 (401)
2001 (419)
2000 (367)
1999 (320)
1998 (361)
1997 (372)
1996 (410)
0 (1)
18 lahendit
Kohtuotsus | Krediidiregister OÜ kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2025 otsuse peale Andmekaitse Inspektsiooni ettekirjutuse osaliseks tühistamiseks
Kassatsioonkaebus jäeti rahuldamata, alamkohtu otsused jäid muutmata, kuigi põhjendused muudeti.
Kohtuotsus | Giga Ehitus OÜ kassatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 16.10.2024 otsuse peale Maksu- ja Tolliameti maksuotsuse osaliseks tühistamiseks
Tegemist on eriarvamuse dokumentiga, täielik otsus ei ole saadaval.
Kohtumäärus | Harju Maakohtu taotlus tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks pankrotiseaduse § 100(3) lg 4 p 1.
Maakohtu taotlus jäeti läbi vaatamata, võlgniku nimi asendati tähemärgiga X.
Kohtuotsus | Aare Hammeri kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 23.05.2025. a otsuse peale Santex Pluss OÜ pankrotihalduri hagis Oleg Smirnovi ja Aare Hammeri vastu
Kollegiumi kogu koosseisule andmise määrus – täielik otsus ei ole saadaval.
Kohtuotsus | OÜ Voore Mets kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 11.05.2022. a otsuse peale Keskkonnaameti tekitatud kahju hüvitamiseks
Tegemist on kohtuotsusega (21.01.2026), kuid täielik tekst ei ole saadaval.
E-hääletamise logidele juurdepääs teaduslikel eesmärkidel
Kohus jättis kaebused rahuldamata ja tühistas osaliselt läbivaatamise, viidates halduskohtu menetlusele RVT tegevuse vaidlustamiseks.
Kohtumäärus | Mikhail Shpynevi määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 04.06.2025.a määruse peale
Hagi rahuldati osaliselt: M.S. kohustati maksma M.E. kasuks 1751,60 eurot kahjuhüvitust ja 551,60 eurot õigusabikulude eest.
Kohtuotsus | Enefit Industry AS kassatsioon Viru Maakohtu 3. juuli 2025. a otsuse peale tööstusheite seaduse § 162 lg 2 järgi
Maakohtu otsus tühistati aegumise tõttu ja menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel; Enefitile tagastati riigilt makstud kaitsjatasu osaliselt.
Kohtuotsus | Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 90 peale
M.K. kaebus jäeti rahuldamata.
Kohtumäärus | XXX määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 24.11.2025 määruse peale Eesti Haigekassa otsuse tühistamiseks
Määruskaebuse rahuldati: tühistati ringkonnakohtu määrus ja saadeti riigi õigusabi taotlus ringkonnakohtule uueks lahendamiseks.
Kohtuotsus | Maxcorp OÜ jt kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2025 otsuse peale Rahapesu Andmebüroo ettekirjutuse peale
Kaasatsiooni rahuldati: tühistati alamkohtu otsused ja rahuldati kaebuse, tuvastades Rahapesu Andmebüroo ettekirjutuse õigusvastasuse.
Kohtuotsus | Rahapesu Andmebüroo kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 23.05.2025 otsuse peale Eesti Firma OÜ kaebuses
Kaasatsiooni rahuldati osaliselt: tühistati ringkonnakohtu otsus sunniraha osas, ülejäänud osas jäeti ringkonnakohtu otsus muutmata.
Kohtuotsus | Märt Põdra kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 91 peale
M.P. kaebuse rahuldamata jäetmine ei ole põhjendatud, kuid ringkonnakohus leidis teistsuguselt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse tõlgendamisel.
Kohtumäärus | Narva linn korteriühistu määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 04.07.2025. a määruse peale
Ringkonnakohtu määrus osaliselt tühistati, maakohtu määrus jäeti jõusse; menetluskulud jaotati poolte vahel.
Kohtumäärus | Kohtutäitur Anne Böckleri määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2025 määruse peale
Ringkonnakohtu määrus tühistati ja maakohtu määrus jäeti jõusse; kassatsioonimenetluse menetluskulud määrati Seveni pankrootivarast.
Kohtuotsus | Kaspar Kartanase kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 89 peale
K.K. kaebus jäeti rahuldamata.
Kohtuotsus | Aigar Arolepa kaitsja kassatsioon Tartu Ringkonnakohtu 30. juuni 2025. a otsuse peale KarS § 323 lg 1, § 179 lg 1-1, § 214 lg 2 p 4 järgi.
Jäeti ringkonnakohtu otsus muutmata ja kassatsioon rahuldamata, määrates riigi õigusabi tasu ainult materjalidega tutvumise osa ulatuses.
Kohtuotsus | Riigiprokuratuuri kassatsioon Tallinna Ringkonnakohtu 19. juuni 2025. a otsuse peale KarS § 209 lg 1 ja § 299 lg 1 järgi.
Kassatsioon rahuldamata, maa- ja ringkonnakohtu otsused jäid muutmata.